Домбаровский районный суд Оренбургской области рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего должника.

Обращаясь в суд, истец указал, что в августе 2022 года мужчине был предоставлен кредит в сумме 888 369 рублей 13 копеек для приобретения автомобиля марки Киа Рио. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено залогом данного транспортного средства. В октябре октября 2023 года кредитозаемщик умер. После его смерти наследственное дело не заводилось. Предполагаемым наследником умершего является его супруга, однако последней платежи не производятся. В связи с чем, по состоянию на  август 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 943 060 рублей 85 копеек.

Просил суд взыскать с наследников сумму задолженности в указанном размере, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 630 рублей 61 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Киа Рио, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены предмета залога в размере 284 400 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын кредитозаемщика.

В ходе судебного заседания по делу сторона ответчика отрицала факт принятия наследства. В связи с чем просила суд в удовлетворении требований банка отказать.

Изучив материалы дела, суд установил, что женщина после смерти супруга не только осталась проживать в квартире, но и продолжила пользоваться мебелью, предметами быта, приобретенными в период брака. До настоящего времени несет расходы по содержанию квартиры, распорядилась ею, предоставив для проживания своей матери. Претендует на выдел обязательной супружеской доли из наследственного имущества в виде указанной квартиры. Ей, как правопреемнику умершего, были выплачены все средства пенсионных накоплений последнего. Кроме того, ответчик распорядилась автомобилем Киа Рио, передав его на хранение сестре умершего.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, а, следовательно, в силу закона она отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости принадлежащего последнему и перешедшего к ней наследственного имущества.

Также суд установил, что сын в наследственные права не вступал, в связи с чем не может отвечать по долгам отца.

Разрешая данный спор, суд решил, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежат частичному удовлетворению в связи с чем взыскал с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 943 060, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с  августа 2024 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 630 рублей 61 копейки. Обратил взыскание на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк», заявленных к сыну кредитозаемщика, а также в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере 284 400 рублей суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.