Домбаровский районный суд Оренбургской области рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к местному жителю о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд, истец указал, что в июне 2024 года в г. Орске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus, застрахованного у истца по договору КАСКО, и автомобиля ЗИЛ, под управлением жителя п. Домбаровский. Дорожно – транспортное происшествие произошло в связи с нарушением последним требований п. 9.10 Правил дорожно-движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus, оплаченного страховой компанией, составила 1 119 544 рубля. Гражданская ответственность ответчика на тот момент застрахована не была.

Просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 1 119 544 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 195 рублей 44 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что ответчик, при движении на автомобиле ЗИЛ допустил наезд на дефект дорожного покрытия – выбоину (яму), после чего, не справился с управлением, и допустил непроизвольный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на которой совершил столкновение с автомобилем Lexus.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области установлено отсутствие вины в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля ЗИЛ и установлено наличие вины Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, допустившего ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию данного участка дороги в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность для движения автомобилей.

Поскольку указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд взыскал причиненную сумму ущерба в заявленном истцом размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате государственной пошлины с Управления жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска

В удовлетворении исковых требований к водителю автомобиля ЗИЛ суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.